יום שני, 12 ביוני 2023

למה אני נלחם

מה חשוב לנו כל כך בבית המשפט? הרי השופטים בישראל מתנהגים לפעמים כמו פושעים בגלימה. ישנם מספר לא מבוטל של פסקי דין הזויים. בכל זאת, אנחנו נלחמים על השיטה הזו, אבל כדאי להבין למה.
אולי לפני הלמה צריך להגיד שיש הרבה מה לתקן, לא להשמיד, רק לתקן.

בשנים האחרונות עולה כל פעם ממדינה אחרת הצורך לבטל את השחיטה הכשרה. הטיעון הוא סבל מיותר של בעלי החיים. הטיעון הזה הוא נכון, יש איסור הלכתי על הימום לפני השחיטה הכשרה. בנוסף ישנן מספר דרישות נוספות שלא באמת נחמדות לבעל החיים. למרות זאת בתי המשפט קבעו שלא ניתן להוציא את השחיטה הכשרה מחוץ לחוק. זוהי קביעה אנטי-פופוליסטית, נכונה ומעצבנת.
אם הייתה לי האפשרות הייתי בוחר לוותר על השחיטה הכשרה. אני לא מתכוון לוותר על בשר, רק על החלק המיותר לטעמי, ההתעללות בבעל החיים. בישראל זה יכול להיות רק עבור חזירים, שאותם לא סופרים ממילא.
העובדה שאני הייתי מוותר על השחיטה הכשרה לא גורמת לי לחשוב אפילו לרגע שמותר לא להתנגד להוצאתה מחוץ לחוק. זו פגיעה נוראית ברגשות של אנשים אחרים.
הסיבה היחידה שבית המשפט התערב היא שהפוליטיקה לא מעניינת את השופטים. היכולת של נבחר ציבור זה או אחר לגעת בשופט לא קיימת. מה שניתן לעשות הוא תיקון חוק, כל זמן שהוא לא סותר את החוקה. בכדי לסתור את החוקה יש לבצע תיקון יסוד ברוב מיוחס ועם יותר בקרה - השחיטה הכשרה ניצלה בזכות זה.
בישראל כרגע יש מצב שאת השופטים בוחרים בועדה מוזרה עם הרבה דרישות חיצוניות וזכות וטו לכולם. זה נשמע רע, אולם זה גורם לבחירה של שופטים יותר מקצועיים ומכובדים. בכדי לעבור גם את עורכי הדין וגם את נבחרי הציבור צריך לעבוד קשה. אפילו שוחד קשה לתת כי האתנן הדרוש הוא מסוגים שונים. בכדי להוסיף לסיאה ישנם גם עיתונאים שרק מחכים לפירור של חשד בכדי לפשוט עורות, אתי קרייף היא דוגמה טובה לכך. אתי קרייף נבחרה למרות שהיא לא הייתה בעלת ציונים גבוהים. פסקי הדין שלה לעומת הציונים נחשבים לטובים. השטויות שיוצאות מהפה שלה פחות.

בגלל עיוות היסטורי הפרדת הרשויות בישראל לא טובה, הרשות המחוקקת והרשות המבצעת קשורות. הדבר המתבקש הוא להפריד בין הבחירות לכנסת להקמת הממשלה - ע"י הגדרה של בחירה ישירה ואפשרות להפלת הממשלה רק ברוב מיוחס. אם זו הייתה התוכנית הנוכחית מילא. בפועל נראה שהתוכנית כרגע היא להשתלט על הבחירה המקצועית היחידה שעוד יש בישראל - בית המשפט. להכפיף את השופטים לנבחרי הציבור ולתת לרוב מקרי (או אפילו לא מקרי) את היכולת לשנות למיעוט את אורח חייו.
המיעוטים הראשונים שיאבדו זכויות יהיו כאלה שסותרים את הדת, אלה הקורבנות הפשוטים שאין להם הגנה מחוץ לכתלי בתי המשפט. השאלה היא מי יהיו הבאים בתור. האתיופים אותם השוטרים אוהבים לרצוח? או הערבים שהפכו לחצר האחורית בישראל? אולי זו תהיה חסידות קטנה ועלומה שלא התכופפה לאדמור?
אני לא רוצה להגיע לשלב בו בודקים את התחזית הזו. לבצע את החזרה אחורה זה יותר קשה ממה שזה נשמע, תשאלו את האיראנים. למי שיש ספק האיראנים הגולים של היום הם הישראלים הגולים של מחר אם הטירוף יימשך.

לתקן צריך, אפילו חובה. זה לא שחסר מה לתקן, זה האיך. כרגע התיקון הוא ריסוק. במקום להגיד צריך חוקה מסודרת באים ומשמידים את מי שלא בא טוב בעיניים. במקום להגיד דיונים עד שיצא עשן לבן עושים שיחות עם כתבים מטעם.

לנצח תאכל חרב ישראל, את חרבך שלך שלא ידעת לנצור.

אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה