טל מור פגע ברוכב אופניים שנסע על הכביש והרגו. המשטרה סחטה ממנו הודעה שהוא היה תחת השפעת אלכוהול, אין בדיקה. הוא טוען שהוא לא שם לב ולכן ברח ממקום התאונה.
מרק פטריק פגע ב-2 ילדות שהיו על אי-תנועה. אחת מהן היא מתה בכל מובן חוץ מהרפואי. כמות האלכוהול בדמו הייתה פי 4 מהמותר. אין שום הסבר לאיך הוא הגיע לאי-התנועה.
טל מור כבר עומד למשפט, פחות משנה מאז התאונה. בזמן הזה הוא היה עצור, הועבר למעצר בית בגלל שביתת הגנבים (פרקליטים לטעמם).
מרק פטריק קיבל עסקת טיעון לפני התחלת המשפט, מעל שנתיים אחרי התאונה. הוא לא בילה אפילו יום במעצר.
ההבדל העיקרי ביניהם הוא אחד:
טל מור דרס את הבן של השופט חשין.
מרק פטריק דרס סתם ילדה בלי ייחוס.
טל מור דרס את הבן של השופט חשין.
מרק פטריק דרס סתם ילדה בלי ייחוס.
התוצאה היא שבית המשפט הישראלי, שאמור להיקרא בית בושת לפי איך שהוא מתנהל, פשוט נפנף את התיק של מרק פטריק. על הבושה הזו חתומה שופטת (עדיין...) טל אוסטפלד - יימח שמה וזכרה.
על התיק של טל מור, לא תהיה חותמת גומי. הוא יקבל לפחות שנתיים בפנים, כי הוא פגע במיוחס.
על התיק של טל מור, לא תהיה חותמת גומי. הוא יקבל לפחות שנתיים בפנים, כי הוא פגע במיוחס.
רק לשם השוואה, עו"ד שדרס אם וילד קיבל שנה בפנים, עונש חמור יחסית - זה בגלל היותו עו"ד מצליח. קצב שהורשע בשורת עבירות מין, קיבל 7 שנים בלבד.
מרק פטריק, אפילו לא קיבל יום אחד בפנים.
אף לא אחד מאותם עבריינים פגע בבן משפחתו של שופט, לכן העונשים קלים. פגיעה בבן משפחתו של שופט הייתה מכפילה את העונש מיידית.
מה לעשות, אנחנו חיים במדינת חוק. יש חוקים למיוחסים, ויש חוקים לבני-אדם. את המערכת מנהיגה ביד רמה נשיאת בית המשפט העליון, שהגיעה לתפקיד זה בטעות. במקום שמינוי כזה יתבצע ע"י הרשות המבצע, ללא יכולת לפטר, המינוי מתבצע ע"י הרשות השופטת. מצב זה מוביל לרשות מושחתת, ששופטת את האחרים. מזל שלפחות לראש-ממשלה אחד היה ביצים להתחיל שינוי. יכול להיות שלא מהסיבות הכשרות, אבל באש נלחמים באש. אותו ראש ממשלה יבלה הרבה זמן בפנים על סעיף טכני זה או אחר בגלל חוצפתו, בלי קשר להאם הוא אשם או לא. משפט רמון כבר הוכיח לנו שזו הדרך להתקדם.
מרק פטריק, אפילו לא קיבל יום אחד בפנים.
אף לא אחד מאותם עבריינים פגע בבן משפחתו של שופט, לכן העונשים קלים. פגיעה בבן משפחתו של שופט הייתה מכפילה את העונש מיידית.
מה לעשות, אנחנו חיים במדינת חוק. יש חוקים למיוחסים, ויש חוקים לבני-אדם. את המערכת מנהיגה ביד רמה נשיאת בית המשפט העליון, שהגיעה לתפקיד זה בטעות. במקום שמינוי כזה יתבצע ע"י הרשות המבצע, ללא יכולת לפטר, המינוי מתבצע ע"י הרשות השופטת. מצב זה מוביל לרשות מושחתת, ששופטת את האחרים. מזל שלפחות לראש-ממשלה אחד היה ביצים להתחיל שינוי. יכול להיות שלא מהסיבות הכשרות, אבל באש נלחמים באש. אותו ראש ממשלה יבלה הרבה זמן בפנים על סעיף טכני זה או אחר בגלל חוצפתו, בלי קשר להאם הוא אשם או לא. משפט רמון כבר הוכיח לנו שזו הדרך להתקדם.
צדק - יש רק בשמיים. למרות זאת, אי-הצדק לא חייב לזעוק עד לשם!
הערה לסיום:
זו הפעם האחרונה שאני כותב על בתי המשפט בישראל, לפחות עד לבחירות. זה לא שחסר חומר או בושות, זה העובדה שיש לי יותר מדי בחילה מהנושא!!!
לקראת הבחירות לפחות יהיה צריך לבדוק מי מנסה לשנות את רוע הגזירה...
הערה לסיום:
זו הפעם האחרונה שאני כותב על בתי המשפט בישראל, לפחות עד לבחירות. זה לא שחסר חומר או בושות, זה העובדה שיש לי יותר מדי בחילה מהנושא!!!
לקראת הבחירות לפחות יהיה צריך לבדוק מי מנסה לשנות את רוע הגזירה...
